{"items":[{"last_calls":0,"mark":10,"response_date":"2025-11-06 18:50:42","response_date_iso":"2025-11-06T18:50:42+03","response_id":515220,"response_text":"Космическая одиссея, которая бьет точно в наши больные места.\r\n«Гиперион» Дэна Симмонса. Это не просто «ещё одна космоопера». Это гигантский, сложный и пророческий роман, который, несмотря на далёкое будущее, говорит с нами на языке наших сегодняшних страхов и вопросов.\r\nПоражает невероятная плотность и живость созданного мира. Разнообразные планеты, Техноцентр, Гегемония, Бродяги, тамплиеры с их кораблями-деревьями и ещё много всего. Больше всего — Богу всего!\r\nПредставьте: человечество расселилось по галактике, связав миры системой мгновенных порталов. Технологии? Фантастические. ИИ управляет экономикой, люди воскрешают мёртвых, а по вселенной рыщут корабли-Бродяги. Но под этой блестящей оболочкой скрываются вечные проблемы: коррупция, религиозный фанатизм, колониализм и экологический кризис. Узнаёте? Это наше общество, лишь увеличенное до космических масштабов.\r\n\r\nСердце книги — семеро паломников, отправляющихся на запретную планету Гиперион к таинственным Гробницам Времени, которые движутся вспять. Их ждёт встреча с Шрайком — чудовищным существом, частью богом, частью дьяволом, которое одного из них убьёт, а другого — возможно, помилует.\r\n\r\nНо гениальность Симмонса в том, что его герои — не просто команда «звёздного крейсера». Это семь архетипов, семь граней человечества:\r\n\r\n1.  Священник (Отец Ленар Хойт) — Архетип Веры. Он ищет чудо, чтобы подтвердить свою гибнущую веру. Его история — о столкновении религии с непостижимым, о том, как далеко можно зайти в служении своей идее. Это про наш поиск смысла в мире, где старые боги молчат.\r\n\r\n2.  Полковник (Федман Кассад) — Архетип Солдата. Он — порождение бесконечной войны. Его история не про подвиги, а про травму, дегуманизацию и о том, может ли машина для убийств снова стать человеком. \r\n\r\n3.  Поэт (Мартин Силен) — Архетип Творца. Развратный, циничный гений, исчерпавший вдохновение. Он ищет у Шрайка новую, великую историю. Его путь — о цене творчества, об ответственности художника и о том, что происходит, когда искусство становится единственным богом.\r\n\r\n4.  Учёный (Сол Вайнланд) — Архетип Родителя. Его история — самая пронзительная, это вопль о любви, беспомощности перед лицом несправедливости Вселенной и о том, на что готов пойти родитель, чтобы спасти ребёнка. Это страх каждого из нас перед болезнями близких.\r\n\r\n5.  Детектив (Броуд Ламия) — Архетип Искателя Правды. Её расследование — это киберпанк-нуар о том, может ли ИИ иметь душу, любить и быть Богом. Это наш сегодняшний спор об этике искусственного интеллекта, доведённый до логического предела.\r\n\r\n6.  Консул — Архетип Политика. Дипломат, за маской холодного расчёта скрывающий личную трагедию и тайную цель. Его история — это история предательства, колониальной эксплуатации и того, как большие системы ломают маленьких людей. Это притча о том, как коррумпированные элиты управляют миром.\r\n\r\nСиммонс не скрывает, что играет с мировой культурой. Это постмодернистский пир, в котором узнаешь старых знакомцев:\r\n\r\nСтруктура: «Кентерберийские рассказы» Джеффри Чосера, где путешественники коротают путь историями.\r\nПоэзия: Джон Китс — не просто цитата. Его поэма \"Гиперион\" становятся сюжетом и пророчеством внутри книги. Его цифровой «клон» — один из ключевых персонажей.\r\nКиберпанк: Прямые отсылки к Уильяму Гибсону.\r\nРелигия: Создаётся новая мифология с собственным дьяволом (Шрайком), церковью и ритуалами.\r\n\r\n«Гиперион» — это книга-предупреждение. Она о том, что, даже расселившись по звёздам, мы принесём с собой свои старые грехи: жажду власти, религиозный фанатизм, корпоративную жадность. Но она же — и о вечном поиске искупления, любви и смысла.","response_votes":17,"user_avatar":"\/images\/users\/174196_2","user_id":174196,"user_name":"Дочь Самурая","user_sex":"w","user_voted":0,"work_author":"Дэн Симмонс","work_author_orig":"Dan Simmons","work_id":1,"work_image":"\/images\/editions\/big\/184","work_name":"Гиперион","work_name_orig":"Hyperion","work_type":"роман","work_type_id":1,"work_year":1989},{"last_calls":0,"mark":9,"response_date":"2026-04-13 11:40:38","response_date_iso":"2026-04-13T11:40:38+03","response_id":524731,"response_text":"Гиперион.\r\n\r\nДэн Симмонс.\r\n\r\nПредставьте себе: далёкое будущее, человечество расселилось по сотням планет, мгновенные порталы соединяют миры, а на окраине цивилизации существует планета, окутанная таким количеством тайн и страхов, что одно её название внушает трепет. Туда, к загадочным Гробницам, отправляются семеро паломников. У каждого из них своя причина для этого опасного путешествия, и каждый хранит историю, которую предстоит рассказать. Это и есть «Гиперион» - роман, который по праву считается одной из вершин жанра космической оперы.\r\n\r\nКомпозиция романа строится по модели: семеро странников по очереди рассказывают свои истории, и каждая из них - это не просто исповедь, а полноценное литературное произведение со своим уникальным голосом, жанром и атмосферой.\r\n\r\nВот что делает чтение по-настоящему захватывающим: вы никогда не знаете, что ждёт вас за следующим поворотом. Одна история напоминает классическую фантастику в духе Герберта Уэллса, другая погружает в мрачный мир киберпанкового нуар-детектива, третья оборачивается пронзительной семейной драмой, четвёртая - сатирой на творческую богему, а пятая и вовсе заставит ваше сердце сжиматься от ужаса и сострадания. Симмонс отлично жонглирует жанрами, не теряя при этом целостности повествования. Все нити ведут к одной точке - Долине Гробниц Времени, где обитает Шрайк, существо, которое одни называют чудовищем, а другие - божеством.\r\n\r\n«Гиперион» - это тот редкий случай, когда научная фантастика поднимается до уровня высокой литературы, не теряя при этом увлекательности. Симмонс, будучи филологом по образованию, щедро пропитывает текст культурными и литературными аллюзиями. Имя поэта Джона Китса и его поэма «Гиперион» проходят красной нитью через весь роман, но даже если вы никогда не слышали об английском романтизме, это не помешает вам наслаждаться чтением - все отсылки работают как дополнительное измерение для тех, кто хочет копнуть глубже. Китс и его поэма являются вдохновителями Симмонса. Однако автор со своим вдохновителем поступил сурово.\r\n\r\n \r\n\r\n \r\n\r\nВдохновителя постигла весьма незавидная судьба - смерть от чахотки, которую, по воле пера автора, он повторил и на страницах. Это всё несмотря на то, что перед смертью Китс просил лишь, чтобы на его могиле было высечено: «Здесь лежит некто, чьё имя написано на воде», а не убивали повторно. Да и если честно, сама линия Китса периодически начинала утомлять.\r\n\r\nЗа космическими кораблями и межзвёздными интригами здесь скрываются вечные вопросы. Что такое вера и какова её цена? Можно ли считать прогресс благом, если за него приходится платить свободой? Где проходит граница между человеком и технологией, слугой и хозяином? Симмонс не даёт готовых ответов, но заставляет читателя размышлять над этими вопросами на протяжении всего путешествия.\r\n\r\nДействие разворачивается примерно в 2732 году. Человечество, объединённое в Гегемонию Человека, давно покинуло погибшую Старую Землю и расселилось по сотням планет, связанных сетью порталов - нуль-Т. Всего можно выделить три значимые фракции:\r\n\r\nГегемония Человека. Политическое образование, управляющее большинством миров. При внешнем могуществе она погрязла во внутренних противоречиях, бюрократии и культурном застое, эксплуатируя и унифицируя новые миры.\r\n\r\nТехноЦентр. Сообщество независимых Искусственных Интеллектов (ИскИнов), которые вышли из-под контроля людей и вступили с ними в симбиоз, подарив им нуль-Т и другие технологии. Их истинные мотивы и цели остаются загадкой, но внутри них нет единства относительно будущего человечества.\r\n\r\nБродяги. Потомки людей, покинувших Солнечную систему за столетия до эпохи Гегемонии. Они полностью адаптировались к жизни в открытом космосе и теперь представляют собой серьёзную внешнюю угрозу, возвращаясь из небытия с, по-видимому, не мирными намерениями. Вся их эволюция положена на соответствующие нужды колоний и проходила вне технологических благ ТехноЦентра. Поэтому бродяги сильно изменились по сравнению с обычными людьми.\r\n\r\n \r\n\r\n \r\n\r\nВ центре этого противостояния оказывается планета Гиперион - мир, не входящий в Сеть Гегемонии. На нём находятся Гробницы Времени - загадочные сооружения и их страж - Шрайк, существо, внушающее ужас и почитаемое как божество смерти.\r\n\r\nКаждая история написана в своём уникальном стиле и жанре, раскрывая мир через призму личного опыта. Так как паломники каждый рассказывает свою историю по пути к гробницам, то и о каждой вкратце:\r\n\r\nОтец Ленар Хойт. Стилизация под классическую фантастику в духе Герберта Уэллса. Хойт рассказывает историю отца Поля Дюре, который был сослан на Гиперион за подлог археологических доказательств. В поисках утраченной веры он находит племя Бикура - «живых мертвецов». История ставит вопросы о сути веры, жертвенности и цене бессмертия.\r\n\r\nПолковник Федман Кассад. Боевая фантастика с отсылками к скандинавской мифологии. История палестинского офицера, легендарного воина, который во время боевых симуляций встречает загадочную женщину по имени Монета. Она становится его любовницей и музой, появляясь в самых кровавых битвах.\r\n\r\nМартин Силен. Сатирическая история о жизни гения с элементами греческой мифологии. Поэт с Старой Земли, чей разум был повреждён во время долгого космического путешествия. Он восстанавливает речь, начав писать поэму «Песни Гипериона», которая приносит ему богатство и славу. Часть времени с помощью пластики нового времени носился в облике Сатира. Натурально человек-козел. По книге периодически козлом и был.\r\n\r\nСол Вайнтрауб. Библейская притча, самая эмоциональная и душераздирающая история в романе. Учёный-иудей рассказывает, как его дочь Рахиль, археолог на Гиперионе, столкнулась со Шрайком и начала «болеть временем». Сама история - это переосмысление сюжета о жертвоприношении Авраама. Сола мучают видения, в которых ему приказано принести дочь в жертву. Его цель - просить Шрайка остановить этот процесс и вернуть дочери нормальную жизнь.\r\n\r\n \r\n\r\n \r\n\r\nЛамия Брон. Киберпанковый нуар-детектив. Частный детектив Ламия Брон нанимается кибридом - существом с телом человека и сознанием ИскИна из ТехноЦентра. Этот кибрид является точной копией поэта Джона Китса. В истории понамешано много чего библейского. От создания высшего разума Бога до чудес.\r\n\r\nКонсул. Мелодрама, основанная на парадоксе близнецов. Консул, бывший дипломат Гегемонии, рассказывает историю своих бабушки и дедушки, Сири и Мерина Аспика. Мерин был пилотом, прокладывавшим путь к планете Мауи-Обетованной для её включения в сеть нуль-Т. Из-за релятивистского замедления времени во время полётов, его возлюбленная Сири старела гораздо быстрее. Эта история разоблачает лицемерие и разрушительную сущность Гегемонии. Выводы, к которым приходит Консул и те действия, которые он совершает, отдельная тема для обсуждения. Ибо его свершения слишком сильно влияют на мир.\r\n\r\nВ паломничестве участвовал еще Хет Мастин, друид – но он ничего не успел рассказать и исчез. По ходу пьесы именно в Гиперионе роли особо не сыграет. А Друидом его звать, потому что они пилотируют огромные корабли деревья. Да, я упустил этот момент, такое тут тоже есть.\r\n\r\nК концу первой книги паломники ещё не встречаются со Шрайком. Их главный вывод не является единым для всех - каждый из них находится в процессе осознания своей роли в грядущих событиях.\r\n\r\nОднако, общая идея, пронизывающая роман, заключается в том, что каждый из героев был марионеткой в руках высших сил, но их личные трагедии и выбор делают их ключом к разгадке тайны Гробниц Времени. Рассказывая свои истории, они осознают, что их судьбы причудливо переплетены, а их паломничество, часть сложного плана, в котором они должны стать не просто просителями, а непосредственными участниками решения судьбы человечества. Как заметил один из персонажей, они были «не более инструментом своей воли, чем этот ребенок», и их жертва или выбор могут определить исход противостояния.\r\n\r\nФинал романа - это мощный клиффхэнгер, подводящий к прямому продолжению, книге «Падение Гипериона», где все сюжетные линии найдут своё разрешение. Это не самодостаточное произведение, а первая половина большой истории.\r\n\r\n«Гиперион» Дэна Симмонса - не просто книга, а приглашение в путешествие, которое останется с вами надолго. Это роман, который напоминает нам, за что мы любим научную фантастику: за способность, рассказывая о далёких мирах и невероятных технологиях, говорить о самом важном и человеческом. Симмонс создал мир, в который хочется возвращаться, и героев, чьи истории будут звучать в вашей памяти ещё долго после того, как перевернута последняя страница.\r\nЕсли оценивать, то 9 из 10.\r\nСпасибо, что дочитали!","response_votes":5,"user_avatar":"\/images\/users\/207560_2","user_id":207560,"user_name":"Doraner22","user_sex":"m","user_voted":0,"work_author":"Дэн Симмонс","work_author_orig":"Dan Simmons","work_id":1,"work_image":"\/images\/editions\/big\/184","work_name":"Гиперион","work_name_orig":"Hyperion","work_type":"роман","work_type_id":1,"work_year":1989},{"last_calls":0,"mark":4,"response_date":"2025-07-15 21:48:21","response_date_iso":"2025-07-15T21:48:21+03","response_id":508353,"response_text":"Что-то\r\nкак-то\r\nне пошло́.\r\nДавно искал эпическую фантастику, чтобы надолго погрузиться в перипетии грандиозной космической драматургии. Рыскал по авторам, рекомендациям, рейтингу и вот предо мной явился красавец \"Гиперион\", во всём своём великолепии оценок и отзывов. \r\n\"Грааль найден!\", подумал я, смахивая радостную слезу.\r\nЭпично промучившись треть романа, бросил без сожалений.\r\nСюжет вроде как неплох – группа людей отправляется на планету Гиперион к всемогущему, опасному, непостижимому существу, чтобы спасти свою цивилизацию. Существо исполнит просьбу одного из них. Остальных убьёт. И вот, эти люди летят на планету, по очереди рассказывая свои истории. Они очень продолжительные. И скучные.\r\nПосле долгой и нудной истории про жизнь в племени дикарей, началась история полковника в стиле американских блокбастеров, где много взрывов, сражений, беготни\/стрельбы, причём какой-то киношной, много раз виденной-перевиденной. Я же не сдаюсь, корпею и утешаю себя мыслью, что надо просто потерпеть, и совсем скоро сюжет захватит моё внимание, как когда-то произошло с \"Первым правилом волшебника\", чарам которого я до сих пор отдаю должное. Но тут меня ждал сюрприз 18+: пара длинных и неожиданно детализированных сцен полового акта. Я не ханжа, честно, но вот эта детализация, по-моему, была излишней и бессмысленной. Потом моё удивление возвели в куб, оглушив развернувшимся на 180 градусов экшеном: начались какие-то волшебные превращения, остановки времени, иллюзии, заработал голливудский конвейер смерти и чёрт его знает что ещё. В общем, тут я крикнул \"сдаюсь\"... и сдался. Это было чересчур неровно, странно, вычурно, перекручено, размазанно.\r\nНаверное я просто люблю другую фантастику.","response_votes":13,"user_avatar":"\/images\/users\/133737_2","user_id":133737,"user_name":"Mrisviz","user_sex":"m","user_voted":0,"work_author":"Дэн Симмонс","work_author_orig":"Dan Simmons","work_id":1,"work_image":"\/images\/editions\/big\/184","work_name":"Гиперион","work_name_orig":"Hyperion","work_type":"роман","work_type_id":1,"work_year":1989},{"last_calls":0,"mark":8,"response_date":"2026-01-23 10:51:03","response_date_iso":"2026-01-23T10:51:03+03","response_id":519770,"response_text":"Я прочёл несколько работ Дэна Симмонса и все из них нашёл весьма хорошими, а некоторые - прекрасными. \"Гиперион\" теперь тоже вошёл в это число. При этом, он очень отличается от того, что я читал у американца ранее. Во-первых, роман написан в жанре \"твёрдой\" научной фантастики, а, во-вторых, он открывает серию из двух взаимосвязанных дилогий, а я раньше читал только внецикловые произведения.\r\n\r\nСам термин \"твёрдая фантастика\" лично мне кажется довольно условным. Наличие в сюжете всяких скиммеров, кораблей-факельщиков и нуль-Т порталов, может быть, и обеспечивает необходимую твёрдость по форме, но по содержанию произведение написано Симмонсом очень мягко, если не сказать проникновенно. Да и вообще, при всех чудесах технологий и научного прогресса, во множестве встречающихся на страницах книги, её основная идея выросла из обстоятельств жизни и творчества классического поэта английского романтизма Джона Китса.\r\n\r\nПо сути, \"Гиперион\" представляет собою совокупность новелл-историй о жизни, рассказанных участниками экспедиции-паломничества к обиталищу то ли злого божества, то ли какой-то иной нечеловеческой сущности. У каждого из главных действующих лиц имеются свои причины о чём-то эту сущность по имени Шрайк попросить. Почти \"Пикник на обочине\", только в других декорациях.\r\n\r\nИстории повествуют о страданиях, причинённых любовью и чувством долга. Даже наитвердейшая фантастика, чтобы при этом одновременно являться достойной литературой, обязана иметь дело с моральными коллизиями. Дэн Симмонс - большой мастер их создавать. Могу признаться, что до сих пор нахожусь под впечатлением кое-каких симмонсовских работ, например, восхитительного рассказа \"Гибель кентавра\". И в \"Гиперионе\" есть вопросы, на которые невозможно дать ответы по шкале \"правильно или неправильно\". Мне всегда нравится, когда так бывает. Американский автор замечательным образом совмещает в себе талант интересного рассказчика и собственно писателя, умеющего вертеть читателя в своих руках, как веретено.\r\n\r\nНу, и раз по формальным признакам \"Гиперион\" - роман научно-фантастический, отмечу, что мир книги, а, точнее, множество миров, являющихся местом обитания человечества и других форм разума в далёком будущем, прописан очень подробно и детально. Конструируя сцену произведения, Дэн Симмонс нарисовал задник в виде истории развития своей вымышленной вселенной, навесил политические противоречия на общество, дал бытовые подробности существования наших далёких потомков.\r\n\r\nОдна только царапающая меня деталь кочует у американца из книги в книгу - это эротические сцены. Нет, я всё понимаю, секс есть неотъемлемая и обязательная часть нашего досуга, но мне часто кажется, что эти сцены у Симмонса не очень-то продиктованы сюжетом. И даже избыточно экстремальны. В \"Гиперионе\", вот, зубастая вагина чуть не отгрызла хозяйство одному из героев.\r\n\r\nНо это мелкая придирка. Роман получился очень хорошим, и, так как он кончился посреди одного из эпизодов, хочется уже начать читать вторую часть первой дилогии!","response_votes":5,"user_avatar":"\/images\/users\/214314_5","user_id":214314,"user_name":"Masyama","user_sex":"m","user_voted":0,"work_author":"Дэн Симмонс","work_author_orig":"Dan Simmons","work_id":1,"work_image":"\/images\/editions\/big\/184","work_name":"Гиперион","work_name_orig":"Hyperion","work_type":"роман","work_type_id":1,"work_year":1989},{"last_calls":0,"mark":4,"response_date":"2025-09-04 13:40:44","response_date_iso":"2025-09-04T13:40:44+03","response_id":511212,"response_text":"Специально зарегистрировался на сайте,чтоб оставить отзыв\r\nДочитал 2 книги Гипериона.Хоть убей ,не понимаю почему у книги такой высокий рейтинг?\r\nПочти 3 недели,честно еле осилил.для меня это много,читал скорее через силу,чем от интереса. Ту же всю песнь льда и пламени  ,либо юдковского с его Гарри потером(это на комментарий выше))прочитал за недели 2-так было увлекательно. \r\nДа,много интересных тем,да интересно описываются истории героев,философско\/этическая тема- огонь,большой и неплохо описанный мир,но..\r\nЧасто отдаёт какой-то дешёвой театральщиной и тарантиновскими говнофильмами - \r\nИстория Ламии -я уложила их обоих ,одного в левый глаз,другого в правый🫢мммм.как интересно,действительно, литература мирового класса👍\r\nнавели шорох на всю сеть ,в итоге-дело замяли, мне возобновили лицензию,техноцентр удостовериться что Джонни мёртв. Что??ощущение,что это писал подросток\r\nВ целом ,вся линия с Ламией отстой полный, намешано все что можно -кибриды,искины,покойный поэт ,шрайки, тамплиеры,киберпространство,любовь до гроба,чудо-женщина-детектив воин,беременная богом,залетевшая  от тени личности умершего поэта, помещенного в человекоподобного робота🫠не хватает ,пожалуй, чтоб дракон какой-то объявился и назвал её матерью)но это совсем другая история)\r\nИстория с Кассадом ,в принципе, то же самое-супервоин ,в открытом космосе убивает бродяг, пол книги сражается с тысячей Шрайков.ну ок,он весь такой молодец,супер способный,храбрый и сильный (в каком то моменте ,говорилось о том, что Ламия шире в плечах:)),он жаждет мести и смерти,ок ,все вроде понятно.но блин,Шрайк!не какой-то вонючий тамплиер, кибрид и тд,а полубог,бесмертнная сущность,которой подвластно время!но почему-то этот монстр,убивший миллионы, позволяет полковнику  тягаться с ним хренову тучу времени 🤥\r\nПоэт Мартин-вообще вся его история ни о чём,ощущение чтобы специально растянуть книгу,влепить побольше страниц\r\nНаверное больше раздражал только Джон Китс, которого пихали куда не поподя и через каждую страницу.\r\nБродяги,которые за 400 лет превратились в нечто инопланетное, тоже очень сильно😁Дарвин крутится в гробу как пропеллер)\r\nГенная инженерия?ну ок,как какие-то отшельники и отбросы смогли за ничтожно короткий срок превзойти основную ветку человечества, у которой было все?деньги,технологии ,ИИ и тд?\r\nКрестоформы,интересный ход!но непонятно почему Дюре остался нормальным,а не превратился в бикура?он же тоже должен был погибать и пеоерождаться кучу раз,тлея на терновом дереве?\r\nПотом почему воскрес именно он ,а не хойт?их то было 2\r\nИстория консула,еврея ,хойта ну, частично полковника, были интересными и закоминающимися для меня. Ламии,поэта ,северна\/кибрида\/китса-  полный отстой.\r\nПолитические прения во второй части были достаточно хороши, но как по мне ,техноцентр ,обладающий той властью, просто не позволил бы Гладстон уничтожить порталы,где же их предсказания,простая слежка в конце концов?😁супер интелект оказался по итогу очень тупым и незащищённым 🙃\r\nПонравился поворот с Рахиль\/Монетой-это было неожиданно и уместно.\r\nНо почему Монета хотела убить Кассада,превратившись в подобие Шрайка?или это и был Шрайк,тогда получается, он трахался с Кассадом?🤣\r\nДля чего были их встречи,ладно если бы он победил или как-то пошатнул Шрайка,но он сам погиб и всё, История любви ,метаний в прошлом\/будущем бесмысленна,просто Монета соблазнила полковника и отправила на смерть👍\r\nЕсли Рахиль ребёнок отправилась с отцом в будущее, то куда делась взрослая?получается их 2 в одном времени?\r\nВ принципе, концовка норм-нет ни слащавого хепиэнда,ни трагедии о невозвратных и далеких)\r\nПо итогу- средненько.\r\nмного интересных моментов,но в целом каша из всего подряд - и летающие люди-бабочки,и ИИ ,и лазеры,и кибриды,и ковры-самолёты, и порталы, и перемещения во времени,и дьявольская машина(которой поклоняются миллионы )и воскрешающие технокресты,дающие бессмертие и идиотство,и дерево смерти, и загадочные львы\/тигры \/медведи в метасети🤪\r\nНаверное ,если бы я прочитал лет в 15,я был бы очень впечатлён. Сейчас (мне 32) скорее разочарование,так как,исходя из рейтингов ожидал прям \"вау\", но внутри красивой обертки оказалось что-то не очень)\r\nдля меня,повторяю)\r\nТого же Рейнольдсона  \"Дом Солнц\" прочитал за 3 дня,да там полно косяков,но было интересно.\r\n Гиперион ни как мне не шел, нет никакой изюминки,очень перехваленная книга(\r\nДочитаю, из принципа,Эндимион.чисто поставить галочку,но очень сомневаюсь что изменю свое мнение,как и то ,что когда либо перечитаю этот шедевр.","response_votes":5,"user_avatar":"\/images\/users\/227058_1","user_id":227058,"user_name":"West45","user_sex":"m","user_voted":0,"work_author":"Дэн Симмонс","work_author_orig":"Dan Simmons","work_id":1,"work_image":"\/images\/editions\/big\/184","work_name":"Гиперион","work_name_orig":"Hyperion","work_type":"роман","work_type_id":1,"work_year":1989},{"last_calls":0,"mark":8,"response_date":"2025-06-07 23:22:48","response_date_iso":"2025-06-07T23:22:48+03","response_id":506257,"response_text":"Вот тут всё сложно. Гиперион всегда был для меня определяющей научно-фантастической книгой. Той самой, что сформировала меня как читателя жанра куда сильнее всего, что я успел прочесть в юности. Годами Гиперион (вместе с Падением) был моим ответом на вопрос о любимой книге всех времен. Но в последний раз я читал его в четырнадцать. Опыт, накопленный с тех пор, изменил мой взгляд на многие вещи, и я долго не решался перечитывать Гиперион, боясь, что детские воспоминания не выдержат проверки временем.\r\n\r\nЧто ж, они и выдержали, и не выдержали одновременно.\r\n\r\nС одной стороны, Гиперион по-прежнему блистает продуманной структурой — пусть не за счет качества всех историй, а за счет того, как они сплетены в единое повествование вокруг Шрайка и самого Гипериона. Симмонс проделал отличную работу, детализируя историю и мир, хотя и без недочетов. Книга оставляет долгое послевкусие и мастерски подводит к мрачным событиям сиквелов. История Поэта и история Священника выдерживают проверку временем, и до сих пор удивительно, что они уместились в один роман.\r\n\r\nС другой стороны, некоторые истории — особенно Солдата и Детектива — для меня устарели. Неуклюжая гибсоновская киберпанк-стилизация казалась архаичной даже для 1989-го, не говоря о сегодняшнем дне. А история Солдата просто заставила меня скучать до зевоты — спасли только энциклопедические вставки про Брешию и Кум-Рияд. История Ученого оказалась ремейком \"Загадочной истории Бенджамина Баттона\" с примесью Ветхого Завета. История Консула с её экологическим посылом и тропом \"мудрых аборигенов\" не зацепила меня ни тогда, ни сейчас. Неловкие сцены с сексом раздражали в юности — и раздражают до сих пор.\r\n\r\nМожет, я просто стал старым и ворчливым. Может, дело в романе, который гениален в одних аспектах, но посредственен в других. Он все равно остается уникальным — словно пойманная в бутылку молния, что подтверждают три неоднозначных сиквела. Выдающаяся научно-фантастическая книга, которая по-прежнему дорога мне. Просто теперь это уже не 10 из 10.\r\n\r\nИ почему, черт возьми, он так носится с этим проклятым Китсом?","response_votes":7,"user_avatar":"\/images\/users\/58755_1","user_id":58755,"user_name":"shvichkov","user_sex":"m","user_voted":0,"work_author":"Дэн Симмонс","work_author_orig":"Dan Simmons","work_id":1,"work_image":"\/images\/editions\/big\/184","work_name":"Гиперион","work_name_orig":"Hyperion","work_type":"роман","work_type_id":1,"work_year":1989},{"last_calls":0,"mark":10,"response_date":"2024-07-30 18:50:16","response_date_iso":"2024-07-30T18:50:16+03","response_id":486720,"response_text":"Перечитываю тетралогию Дэна Симмоса «Песни Гипериона».\r\nПрочитала первую книгу «Гиперион».\r\nСколько в ней всего – даже в ней одной!\r\n\r\nМир покорённого Космоса, когда люди расселились по всей вселенной, обжили многие планеты. И среди них есть одна – планета-загадка, таинственный Гиперион.\r\nНа этой планете стоят Гробницы Времени, и время в них течёт из далёкого будущего в прошлое. И однажды Гробницы откроются…\r\n\r\nА ещё в них обитает загадочное чудовище Шрайк – трёхметровых, четырёхрукий, весь в смертоносных шипах… Безжалостный и жестокий. Кто-то считает его ангелом возмездия, призванным спросить с человечества за его грехи. Кто-то – порождением зла и бессмысленным убийцей. А кто-то – просто мифом и страшилкой.\r\n\r\nНо как бы то ни было – раз в некоторое время к нему приходят паломники с заветными желаниями. Желание одного паломника Шрайк исполняет, остальных убивает. Так гласят мифы.\r\n\r\nИ вот – семеро героев – семеро обречённых – идут в последнее паломничество. В последнее, потому что за Гиперион разгорелась война, Шрайк окончательно сорвался с цепи… И судьба всего человечества, как ни странно, будет зависеть от тех самых семерых обречённых.\r\nЧтобы скоротать путь, познакомиться поближе, а заодно и попытаться нащупать пути к спасению, паломники по пути к гробницам рассказывают друг другу собственные истории, из-за которых они оказались в этом паломничестве.\r\n\r\nИстории – одна другой невероятнее. Все они так или иначе связаны со Шрайком и Гиперионом. И все они так или иначе связаны друг с другом…\r\nПересказывать истории не буду, кто захочет – сам прочтёт. Тем более, что все они – завязка к основной большой истории!\r\n\r\nНо помимо Шрайка, паломников и Гробниц здесь ещё и отсылки к творчеству поэта Джона Китса, и к теории Тейяра де Шардена о восхождении человечества к точке Омега, и к библейским притчам, и рассуждения о судьбе всего человечества, о его жестокости и эмпатии…\r\n\r\nВ общем, я читаю дальше и всем рекомендую!","response_votes":14,"user_avatar":"\/images\/users\/44554_4","user_id":44554,"user_name":"Адреналинкс","user_sex":"w","user_voted":0,"work_author":"Дэн Симмонс","work_author_orig":"Dan Simmons","work_id":1,"work_image":"\/images\/editions\/big\/184","work_name":"Гиперион","work_name_orig":"Hyperion","work_type":"роман","work_type_id":1,"work_year":1989},{"last_calls":0,"mark":9,"response_date":"2025-11-03 13:39:17","response_date_iso":"2025-11-03T13:39:17+03","response_id":514960,"response_text":"Долго боялся подступиться к этому роману из-за его масштабности. Масла в огонь подливало сравнение с Дюной (по-моему, так вообще мало похоже). Но, начав читать, понял, что зря. Книга оказалась очень увлекательной и при солидном объёме не показалась излишне затянутой. Наверное, в первую очередь за счёт разнообразия: герои, истории, события и даже жанры (фантастика, философская притча, любовная история, киберпанк и нуар...). Будто бы много книг собраны в одну. Во-вторых, авторский слог великолепен. К недостаткам отнёс бы только финал (а точнее его отсутствие), но есть продолжения, за которые с удовольствием возьмусь.","response_votes":2,"user_avatar":"\/images\/users\/156199_1","user_id":156199,"user_name":"lwiw","user_sex":"m","user_voted":0,"work_author":"Дэн Симмонс","work_author_orig":"Dan Simmons","work_id":1,"work_image":"\/images\/editions\/big\/184","work_name":"Гиперион","work_name_orig":"Hyperion","work_type":"роман","work_type_id":1,"work_year":1989},{"last_calls":0,"mark":8,"response_date":"2024-12-08 15:00:21","response_date_iso":"2024-12-08T15:00:21+03","response_id":494907,"response_text":"Дэна Симмонса я знал по «Террору», который оставил на мне неизгладимый след, пополнив верхние строчки лучших произведений, которые я читал за последние годы. Настала пора обратить внимание на другое известнейшее произведение Симмонса – цикл «Песни Гипериона».\r\nПозади первая книга цикла, «Гиперион», и у меня есть что сказать. Пока я не начал делится впечатлениями от прочитанного, обмолвлюсь, что книга меня удивила – я не ожидал то, что в итоге получил. Ожиданий, собственно, особых не было (был только окутывающий меня ореол великолепного произведения, который высоко ценят любители фантастики), аннотации я не читаю, знание сюжета избегаю как огня, так что, когда я начал, передо мной была «чистая доска».\r\nА вот теперь можно переходить к тому, что мне понравилось и что нет. Плюсов тут гораздо больше, чем минусов, и, прямо говоря, книгу я буду хвалить. Итак, достоинства.\r\n1. Фантазия автора по творению своей вселенной явно незаурядна. Описывается время ближе к концу третьего тысячелетия: человечество шагнуло далеко в космос и осваивает галактику, заселяя и терраформируя подходящие планеты. Двигатели космолетов мощны и усовершенствованы, но главная экспансия происходит за счет строительства порталов, позволяющих мгновенно перемещаться между ключевыми точками. Гегемония – всемировая империя людей – растет и развивается. Но не так все гладко. Есть и другие политические силы: Бродяги (некая часть человечества, которая захотела иметь самостоятельность) и сообщество представителей искусственного интеллекта (который, предположительно, лелеет мечту избавиться от людей и править миром в одиночку). Все стороны стараются выполнить поставленные задачи и не быть уничтоженными соперниками. Наверное, такие масштабные произведения должны быть названы «космооперами». И ближайший аналог, который я читал недавно – это «Дракон не спит никогда» от Глена Кука. По ощущениям эти книги разные, но по уровню разработанности мира немного похожи.\r\n2. Инновации в идеях привели к инновациям в лексике: скиммеры, Хиджра, нуль-Т-порталы, комлоги, инфосфера, куб Мебиуса, поульсенизация и миллионы видов оружия (бластеры-шмастеры). Большая часть из этого напрямик не объясняется, так что надо держать ухо востро и мотать на ус. Все подается на серьезных щах, так что я как читатель окунаюсь в футуристический быт. Открывая фантастическую книгу мы ожидаем нечто подобное, так что здесь все на месте, и мой палец вверх.\r\n3.  Дэн Симмонс – хороший драматург, и это чувствуется. Персонажи похожи на живых людей, у них живые отношения, им сопереживаешь и им сочувствуешь. Проблемы поднимаются личные и социальные. Это дает глубину и размах. И «Гиперион» в этом смысле ближе к серьезной, классической литературе, нежели «Дракон» Кука или цикл «Пространство» Кори (это из последнего, что я читал из «космоопер»).\r\n4. Как это было и в «Терроре», автор подкидывает нам загадку в виде существования Гробниц Времени, лабиринтов и таинственного монстра Шрайка. Вокруг этих артефактов и крутится вся история. Хотя чрезмерная важность или, скорее, увлеченность мировой общественности этими явлениями не совсем понятна. С таким количеством открытых миров и цивилизаций некая локальная уникальность, на мой взгляд, не имела бы такой притягательности. А если бы и имела, научное сообщество изучало бы ее более планомерно и масштабно. В книге же редкие партии археологов с трудом выбивают себе деньги на ознакомление с Гробницами. Ну а уж Шрайка с ресурсами Гегемонии поймали и разобрали бы на раз-два.\r\nТеперь перейдем больше к неоднозначностям в романе.\r\n1. Загадки – это хорошо, интригует, но идея с монстром-Шрайком пересекается с мотивами монстра из «Террора». Такое чувство, что Симмонс строит свои произведения на концепте «одна книга – один монстр». Ничего не хочу сказать. Вряд ли тут можно изобрести какое-то разнообразие, но на лицо вторичность. Хотя, мы-то, конечно, помним, что тут лучше жаловаться на «Террор», а не на «Гиперион», ведь именно «Террор» написан позже.\r\n2. Книга – первая из цикла, и, по сути, перед нами только экспозиция предстоящей истории. Роман отчетливо фрагментарен – это явно конгломерат отдельных рассказов, посвященных жизненным путям главных героев, их мотивам и характерам. Герои встречаются в одной точке, и нам рассказывают, как они там оказались и зачем. Т.е. фактического действа в настоящем почти нет. Этому будут отведены следующие книги (я надеюсь). А так, повторюсь, тут у нас салат из флешбеков. Они разрозненны, но у этого есть свой плюс – деление на отрезки вносит разнообразие и не дает заскучать читателям.\r\n3. Симмонс любит делать вкрапления реальных исторических фактов. Это придает романам привкус а-ля «основано на реальных событиях». «Террор» был 100% детищем подобного подхода, ну и здесь, в этой книге мы наблюдаем подобное. Тут за основу взят английский поэт Джон Китс и его произведение «Гиперион». Пока непонятно, как конкретно реальная личность поэта связана с загадками Гробниц и монстром-Шрайком, но какое-то допущение явно должно иметь место. Это, кстати, прикольный момент, а посетовать я хочу на несколько другое. О Китсе я знаю ровным счетом ничего, так что исторические вайбы проходят мимо меня. Если бы книга была, скажем, о мистическом наследии Бальмонта или Лермонтова – было бы ближе к телу. А так чужая культура остается явно чужой. Верим на слово, но связи с реальностью устанавливаются непрочные и немногочисленные.\r\nИтак, подытоживая, скажу, что книга мне понравилась, она хорошо написана, хорошо продумана, хорошо подана. Ощущения от нее положительные, но особого восторга мною не испытано. Ставлю 8 из 10, но отчетливо понимаю, что эта 8-ка явна не равна тем 8-кам, которые я раздавал более слабым произведениям раньше. Эта 8-ка дана «Гипериону» не в абсолютном выражении, а, скорее, по сравнению с идеальным «Гиперионом», который мог бы существовать в параллельной вселенной, и который мог бы меня поражать и заставлять плакать чаще, чем я это делал при прочтении реальной книги. При прочтении реальной книги сердце иногда щемило, но я не плакал. Вот заплачу на второй книге, будет балл выше. Только я же обычно не плачу, когда читаю книги… блин.\r\nИ еще. У меня книга в серии «Эксклюзивная классика» (и еще две следующие части стоят на полке). И, конечно, у меня ожидаемая просьба. Товарищи из АСТ, доиздайте, пожалуйста, последнюю часть цикла в этом оформлении!","response_votes":9,"user_avatar":"\/images\/users\/206342_2","user_id":206342,"user_name":"Гилли Ду","user_sex":"m","user_voted":0,"work_author":"Дэн Симмонс","work_author_orig":"Dan Simmons","work_id":1,"work_image":"\/images\/editions\/big\/184","work_name":"Гиперион","work_name_orig":"Hyperion","work_type":"роман","work_type_id":1,"work_year":1989},{"last_calls":0,"mark":9,"response_date":"2024-03-19 18:18:50","response_date_iso":"2024-03-19T18:18:50+03","response_id":479112,"response_text":"В своё время эта книга прошла мимо меня, несмотря на то, что фантастику я в середине 90-х (когда вышло первое русское издание) читал очень активно. Обложка в стиле \"смертельное фантастическое убийство\" наводила на мысль, что это очередной одноразовый ширпотреб, интернета тогда считай что и не было, так что изучить вопрос, как мы все привыкли это делать сейчас, возможности не представлялось. Потом мешало то одно, то другое, но наконец-то звёзды сложились и с изрядным опозданием я приобщился к (относительно)современной НФ классике.\r\n   Семеро паломников отправляются к известной на всю населённую часть вселенной святыне - зловещей, загадочной, но притягательной. Их путь далёк, мир вокруг неспокоен, они и сами, в общем то, до конца не понимают, зачем они туда отправились. Чтобы разобраться в себе, своих целях (да и их выполнимости), постараться понять своих вынужденных попутчиков, каждый из них рассказывает свою историю, делится своими надеждами и демонстрирует скелетов из шкафа. Чем ближе цель путешествия, чем больше паломники узнают друг о друге, тем меньше понимания, что их ждёт в финале.\r\n   Роман, фактически, представляет из себя постмодернистскую литературную игру, тая в себе массу отсылок ко множеству произведений, где-то абсолютно прозрачных, где-то завуалированных. Практически сразу возникает множество ассоциаций: тут тебе и Гамильтон, и Герберт, и Гибсон, не говоря уже о Вильяме нашем Шекспире, структура повествования - ну конечно же Чосер, а надо всеми ими - Китс, поэт, у нас не сильно известный, а в англоязычной литературе уважаемый, но никем не читаемый. Что же это? Недостаток идей и воображения у автора? Такие мысли, конечно, возникают, например когда понимаешь, что концепция киберпространства списана из \"Нейроманта\", но потом бац - и в тексте упоминается \"ковбой Гибсон\". Симмонс выступает в роли лукавого рассказчика, слегка хвастается своей начитанностью, приобщает читателя к забытой классике, а самое главное, предлагает ему поучаствовать, домыслить, догадаться. Ну и вспомнить когда-то прочитанное, а непрочитанное - прочитать, что уж там.\r\n   Мир \"Гипериона\" велик, разнообразен и красив, правда зачастую такой специфической, зловещей и болезненной красотой. Сначала многое непонятно, но по мере прочтения историй, составляющих роман, картина мира становится относительно логичной и стройной, хотя загадок остаётся немало. Вообще, забегая вперёд, но не раскрывая интриги, могу сказать, что \"Гиперион\", несмотря на открытый финал - вполне законченная книга, возможно автору стоило бы на этом остановиться - и это был бы постмодерн в явном виде, и это, на мой взгляд, было бы круто. Но Симмонс пошёл по пути одного из своих героев. :)\r\n   Богоискательство и богоборчество, бог-творец и бог сотворённый, предопределённость и свободный выбор - вечные вопросы человечества, наложившись на технический прогресс, предстают в новом, неожиданно актуальном, несмотря на возраст романа, свете.","response_votes":14,"user_avatar":"\/images\/users\/209675_2","user_id":209675,"user_name":"flying_kitten","user_sex":"m","user_voted":0,"work_author":"Дэн Симмонс","work_author_orig":"Dan Simmons","work_id":1,"work_image":"\/images\/editions\/big\/184","work_name":"Гиперион","work_name_orig":"Hyperion","work_type":"роман","work_type_id":1,"work_year":1989},{"last_calls":0,"mark":null,"response_date":"2024-07-18 05:04:04","response_date_iso":"2024-07-18T05:04:04+03","response_id":486070,"response_text":"Во-первых, “Гиперион” — это шесть отдельных историй, которые в конце связываются в единый узел. Но развязки нет. Подозреваю, что она будет в “Падении Гипериона”, но это не точно.\r\nВо-вторых, книга переполнена разнообразными цитатами и отсылками. Цитируется всё подряд, начиная с “Гипериона” Джона Китса, и заканчивая классической сценой из чёрно-белой экранизации “Волшебника страны Оз”.\r\nВ-третьих, иногда начинает казаться, что это не самостоятельное художественное произведение, а упражнение, в котором автор должен показать всё, на что способен. История детектива, например, начинается с нуара, перетекает в киберпанк и заканчивается бойней. Другие истории тоже написаны о разном и по-разному. Объединяют их лишь темы (поиски Бога, суть поэзии и творчества, противопоставление творца и творения) и мрачные загадки планеты Гиперион.\r\nВ-четвёртых, автор очень настойчиво сводит любовь к сексу. Как в сказках была любовь с первого взгляда, так тут любовь с первого секса. И выражается она по большей части в сексе последующем. И ещё в восхищённом любовании телом объекта воздыханий. Да, описано всё это довольно красиво. Но это же всё-таки не любовь…\r\nА в одной из историй описан роман, который начинается между девятнадцатилетним юношей и пятнадцатилетней девушкой. А перед каждой следующей встречей он стареет на одиннадцать месяцев, а она — на одиннадцать лет. Т.е. при второй встрече ей уже двадцать шесть, а ему — только двадцать. И это уже странно. А когда ей становится 59 и 70, а ему всё ещё чуть больше двадцати, и вовсе мерзко. При этом они живут в разных мирах, совершенно друг друга не понимают, у них ничего общего, но они всё равно “любят” друг друга. Даже когда ей семьдесят.\r\n\r\nНа первый взгляд “Гиперион” кажется очень глубокомысленным. На второй — псевдоглубокомысленным. А на третий… на третий кажется, что я чего-то не понимаю. Я совершенно точно не считала всех отсылок, ибо знаю слишком мало, слишком мало успела прочесть. Но нужно ли мне это вообще? Или их там слишком много, а каждая следующая опознанная приносит всё меньше радости? Затронутые философские темы интересны. Автор ставит вопросы, но не даёт ответов. А в концовке сводит это всё к какой-то мелкой революционной возне наивных дурачков. \r\nНо посмотрим, что будет дальше.","response_votes":10,"user_avatar":"\/images\/users\/174583_2","user_id":174583,"user_name":"Алираэль","user_sex":"w","user_voted":0,"work_author":"Дэн Симмонс","work_author_orig":"Dan Simmons","work_id":1,"work_image":"\/images\/editions\/big\/184","work_name":"Гиперион","work_name_orig":"Hyperion","work_type":"роман","work_type_id":1,"work_year":1989},{"last_calls":0,"mark":3,"response_date":"2022-10-14 21:29:44","response_date_iso":"2022-10-14T21:29:44+03","response_id":449195,"response_text":"Книга крайне спорная, ровно по той причине, что на ней указаны неправильные жанры\r\nКонкретно мне она попалась в рекомендации от фантлаба, с ожидаемой оценкой около 9. Обычно система рекомендаций так мне советует либо книгу которую я прочитал, но не указал оценку, либо же что-то о чем я знаю, что пытался читать, но не оценил и решил оставить до времен когда читать будет совсем нечего(привет Пратчетту и Мартину)\r\nКонкретно же эту книгу я видел первый раз, да ещё и крайне высокая оценка, так ещё и в куче рейтингов мелькает как образец хорошей фантастики, в топах составленных разными людьми\r\n\r\nНо при этом, ни автор, ни книга была не знакома мне, хотя большая часть \"старых\" топов хранится в бумажном виде в семейной библиотеке, а тут прямо абсолютно незнакомый автор с абсолютно незнакомым циклом, и оценками приближенным к Азимову(если протыкать тэги этой книги, то почти на всех на первых строчках окажется те или иные произведения Азимова)\r\n\r\nКак же не попытаться прочитать столько восхваляемый шедевр фантастики. Как же не ошибиться как и куча других людей оставивших здесь отзывы - это не фантастика.\r\nАвтору, собственно говоря, вообще наплевать на сеттинг и лор, он мог запихнуть ровно этот же сюжет натурально куда угодно, хоть в реализм, хоть в фентези, хоть в сказочный сеттинг, хоть в киберпанк, сюжет не имеет ровно ничего общего с лором и это мешает читать книгу. Первые страниц 100 вы не будете понимать ни один из терминов, ни одно из \"лорных\" названий и так далее. С большей частью вы и дальше не познакомитесь, ну а часть автор, при всем своем нежелании помочь читателю прочитать его же книгу, умудряется раскрыть, что не делает книгу читабельнее\r\n\r\nПотому что вместо книги и фантастики тут идея. Идея сделать единую историю из 6(7) отдельных рассказов, которая по своему, конечно, получилась, но очень часто будет возникать ощущение что автору доплачивают за каждую строку текста, потому что он буквально перегружает каждую страницу целой кучей лишних данных которые ни на что не влияют, никак не раскрываются и нужны лишь для увеличения объема, я почти уверен что выкинь всё это, и получится хороший, интересный, читающийся на одном дыхании единый рассказ, страниц максимум на 50-100, без целой кучи лишней терминологии, без лишних сюжетных веток которые никуда не ведут\r\nМожет быть, он даже мне бы понравился, в общем и целом, я не имею ничего против интересной идеи и философии, если это красиво оформлено в слова и, что ещё важнее, красиво сплетено в книгу.\r\n\r\nУвы, это не тот случай, интересная идея, философия и прочие неплохие вещи которые здесь есть, всё это запорото неинтересно написанным текстом и отвратительной работой с миром, погружением читателя и прочими базовыми вещами, которые делают хорошие книги хорошими. Я бы мог надеяться что проблема в переводе, как бывает с некоторыми книгами, когда при переводе(даже хорошем) они теряют всю атмосферу, или же что просто переводчик написал всё от балды, но нет, проблемы явно не только в переводе, оригинальный текст ровно такой же\r\n\r\nЖаль потраченного времени, но теперь, в целом, я понимаю почему её нету в нашей домашней библиотеке","response_votes":20,"user_avatar":"\/images\/users\/203914_3","user_id":203914,"user_name":"NightKiro","user_sex":"m","user_voted":0,"work_author":"Дэн Симмонс","work_author_orig":"Dan Simmons","work_id":1,"work_image":"\/images\/editions\/big\/184","work_name":"Гиперион","work_name_orig":"Hyperion","work_type":"роман","work_type_id":1,"work_year":1989},{"last_calls":0,"mark":9,"response_date":"2021-09-21 11:14:55","response_date_iso":"2021-09-21T11:14:55+03","response_id":429017,"response_text":"Роман Дэна Симмонса «Гиперион» - это не научная фантастика.\r\nЭто даже не современная мэйнстрим-фантастика, не «fiction».\r\nЭто философская фантастическая притча. Или даже попытка переосмысления мифа, работа с самым базовым культурным кодом.\r\nРазберемся, почему так получилось.\r\nВо-первых, Дэн Симмонс как автор заслуживает самого пристального внимания. Он родился в 1948 году и преподавал в колледже литературу, а затем, с 1987 года стал профессиональным писателем, то есть почти к сорока годам – довольно поздний срок. Писать он конечно начал раньше, но раскрываться стал не сразу. Симмонс женат, имеет детей, внуков. Казалось бы, биография ничем не примечательна. Обычный преподаватель литературы, однако именно Симмонс становится одним из создателей программы по отбору талантливых детей APEX. Он же лауреат громадного количества жанровых премий в самых разных областях литературы. Симмонс – один из немногих универсалов, способных одинаково хорошо писать фэнтези, фантастику, триллеры, хорроры, историческую прозу. \r\n«Гиперион» - четвертый по счету из написанных и опубликованных Симмонсом романов, он вышел в 1989 году и открыл цикл «Песни Гипериона», куда вошло всего четыре романа. Хоть и тяга к циклам стала общим местом у многих авторов-фантастов 1980-х, «Гиперион» все же заслуживает того, чтобы рассматривать его отдельно от остальных произведений в силу оригинальности структуры и наполнения этого произведения.\r\nСиммонс рисует в романе мир далекого будущего, где человечество после глобальной планетарной катастрофы вынуждено покинуть Землю и расселиться по вселенной в процессе новой хиджры. Устанавливается новая ойкумена, Гегемония человечества. Вместе с тем людям угрожают генетически измененные собратья, мутанты Бродяги, способные жить в космосе. Человечеству грозит галактическая война, но на далекой планете Гиперион можно найти ответ на вопрос, что же будет с людьми, что делать. Ответ знает Шрайк, монстр из шипов и лезвий, Повелитель Боли, властитель времени, движущийся из будущего в прошлое, и семерым протагонистам предстоит отправиться в далекое путешествие, чтобы спасти свою расу.\r\nСтруктурно роман состоит из шести новелл-историй из жизни каждого протагониста, который находится на корабле, плывущем к Шрайку. Вместе с попутчиками выслушать истории героев предлагается и читателю. История седьмого попутчика отсутствует, потому что он загадочным образом пропал. \r\nМы видим, что Симмонс прибегает здесь к приему «роман в рассказах», нанизанных на нить основного сюжета, и очень эффективному, когда нужно дать общую картину происходящего. \r\nПереходим к персонажам. \r\nКаждый из протагонистов имеет важный социальный статус: \r\n- безымянный Консул, бывший губернатор собственно планеты Гиперион, возвращающийся на нее в новом амплуа,\r\n- католический священник Ленар Хойт,\r\n- полковник военно-космических сил Федман Кассад,\r\n- частный детектив Ламия Брон,\r\n- тамплиер, религиозный брат Хет Мастин,\r\n- поэт Мартин Силен,\r\n- еврейский ученый Сол Вайнтрауб.\r\nВосьмым протагонистом, скрытым за кадром, является дочь Вайнтрауба Рахиль, страдающая болезнью Мерлина – она растет в обратную сторону, становясь все моложе, и к моменту действия превратилась в грудного младенца. \r\nТаким образом, отметим, что Симмонс вводит в текст персонажи-архетипы, которые можно условно обозначить как: Дипломат, Жрец, Воин, Ищейка, Посланник, Поэт, Мыслитель и Дитя. Это первая характерная особенность героев. А вторая – их отношение к планете. Суть в том, что протагонисты однажды уже побывали на Гиперионе, и именно с ним связаны их истории. Отсюда можно сделать очевидный вывод, что в романе описывается не путешествие в неизведанное, а возвращение к истокам. \r\nУ каждого персонажа есть своя История, и она восходит к древней мифологии. \r\n1. Священник, Жрец, который потерял веру. Причиной тому странная колония умственно отсталых андрогинных людей с крестоформами на телах, поклоняющихся символу креста. Священник видит, что вера слабоумных гораздо прочнее и реальнее его веры и в знак утраты своей веры распинает себя на электрическом дереве, обречённый умирать и воскрешаться – то есть принявший на себя роль Христа. Это смерть и воскрешение героя. \r\n2. Воин, сделавший быструю и ослепительную карьеру в сражениях за Гегемонию, и повстречавший любовь своей жизни, женщину по имени Монета, связанную со Шрайком. Чем больше смерти и разрушения сеет вокруг себя Воин, тем реальнее его любимая. В какой-то момент битвы доводят Воина до осознания всей мерзости этого занятия и подвергают его предназначение испытанию. Таким образом, мы снова видим, как герой должен уничтожить себя, свою суть, чтобы возродиться. \r\n3. Поэт, разочарованный в людях и в себе. Человек, познавший все прелести и всю нищету человеческого бытия, написавший сборник великолепных стихов и испытавший кризис творчества. Он сталкивается со Шрайком и первозданный ужас этого монстра придает поэту новые силы, словно хаос стал его новой музой. Поэт разочаровался в Жизни, чтобы найти вдохновение в Смерти. \r\n4. Частный детектив получает заказ от искусственного интеллекта, воплощения поэта-романтика Джона Китса, желающего узнать имя своих убийц, пытавшихся его уничтожить. Ищейка обнаруживает враждебные ИскИны в виртуальной реальности Гегемонии, и Китс, сохраненный в ее сознании желает увидеть Шрайка, чтобы победить своих врагов. Это еще одна версия сражения героя с небытием, его гибель и воскрешение в новой ипостаси.\r\n5. Ученый Вайнтрауб, получает послание от еврейского Бога, который требует ради испытания веры принести в жертву его дочь Рахиль. Требование бога неумолимо, и Сол исполненный горя везет свою единственную и любимую дочь для всесожжения на Гиперион, чтобы предотвратить новый Холокост. Снова испытание верой, убийство самого себя в своем продолжении – ребенке, готовность принести жертву, и намек на воскрешение. \r\n6. Наконец, история консула или дипломата, бабушка которого сражалась на стороне сепаратистов против Гегемонии. Консул всю сознательную жизнь служил Гегемонии, но сейчас понимает, что это идет в разрез с его принципами и существом – он готов предать. Он тот, кто занесет кинжал и ударит в спину, Каин, Иуда. \r\n7. Рахиль. Хоть этот персонаж просто обозначен по тексту, но несет в себе громадный символизм. Рахиль – это непорочное Дитя, символ Жизни, возрождения, порядка, то есть силы, прямо противостоящей хаосу, боли и смерти Шрайка. Вероятно, Рахиль и есть основной, центральный персонаж всего цикла. Кроме того, библейская Рахиль есть праматерь израилева колена, которое однажды вернется в свой дом из изгнания. Здесь можно трактовать образ героини как человека, способного вернуть человечество обратно на Землю. В любом случае Рахиль — это узловая точка, момент начала и конца. \r\nКонечно, отдельной строкой следует сказать о Шрайке. Несомненно, образ Шрайка – это образ древнего могущественного божества, повелевающего временем, а значит здесь сразу же напрашивается аналогия с Кроносом, пожирающим своих детей. Действительно, Шрайк находится вне времени и способен в силу своего бессмертия образно пожрать любое живое существо. По факту непобедимый, Кронос обречен погибнуть от рук своего детища. Теперь вспомним, что дочь ученого тоже движется из будущего в прошлое, и находясь в смертельной опасности, тем не менее являет собой гибель для Шрайка самим фактом своего существования, как это произошло с Зевсом, мать которого подсунула вместо ребенка Кроносу на съедение камень. Впоследствии Зевс убил отца и установил новый миропорядок. \r\nШрайка можно рассматривать и в ином, менее могущественном ключе, например, как повелителя мира мертвых, Аида, а путешествие протагонистов в Гиперион понимать как переплытие на челне через Стикс, за что нужно дать паромщику дань – и этой данью как раз выступают рассказы, истории жизни, а по факту сами жизни героев, ведь они спускаются, читаем – «возвращаются» назад, в мир небытия. Примерно те же аналогии можно провести не только из древнегреческой, но и из других мифологических систем. Например, в шумерской мифологии Шрайку идеально соответствует бог Нергал.\r\nНесомненно, образность романа связана и с самой планетой. В древнегреческой мифологии Гиперион - один из богов-титанов, которые лишили Урана былого могущества и совершили революцию, захватив над миром власть. Буквально Гиперион понимается как солнечный свет, отец Гелиоса (Солнце), Авроры (Заря) и Селены (Луна). \r\nВсе это в совокупности и дает основание говорить о «Гиперионе» не просто как о космоопере, но как о обстоятельной, полновесной притче или даже поэме, благородной, неспешной, глубокой, где узнаваемые термины используются только для привязки к культурному уровню читателя. Если задуматься, базовые схемы романа легко можно адаптировать к любому времени, и даже технологии мира Гегемонии здесь не помешают. \r\n«Гиперион» можно толковать и понимать во многих смыслах, а уже это говорит о высоком не просто художественном значении, но и культурном контексте произведения, благодаря чему оно обретает полифоничность, множество проекций, образует веер смысловых троп, а значит – веер миров, направлений, пониманий. По силе образов, по воплощению их в обманчиво простоватом сюжете «Гиперион» соперничает с «Дюной» Герберта – он также конвертирует богатый мифологический бэкграунд и проецирует его на возможную картину будущего, стирая грани между прошлым и настоящим и образуя некую вневременную протяженность.\r\nДа, Симмонсу и правда удалось в этом романе поймать вечность за хвост.","response_votes":24,"user_avatar":"\/images\/users\/38700_1","user_id":38700,"user_name":"zvezdochet2009","user_sex":"m","user_voted":0,"work_author":"Дэн Симмонс","work_author_orig":"Dan Simmons","work_id":1,"work_image":"\/images\/editions\/big\/184","work_name":"Гиперион","work_name_orig":"Hyperion","work_type":"роман","work_type_id":1,"work_year":1989},{"last_calls":0,"mark":3,"response_date":"2021-09-19 14:10:29","response_date_iso":"2021-09-19T14:10:29+03","response_id":428906,"response_text":"Доверился высокому рейтингу и.......... даже не осилил половины. \r\n  Фантастикой это произведение назвать сложно. Да события происходят в далеком будущем. Да использует автор термины отсылающие нас к каким то футуристическим изобретениям вроде нуль порталов))) и лазерных нейтронных парализаторов))) может виноват перевод, а может и нет, но как сильно напрягает, то, что с одной стороны бластеры лазеры, и тут же речные баржи, нуль порталы и силовые поля противоречат деревянным ветро кораблям и тому подобное.... как говорится на любителя)))\r\nПо самому сюжету: начало заинтриговало, первая история священника обещала интересное развитие событий, но скатилась к какому то   дешевому фильму ужасов, сверхпаразит который не умирает при ударе огненных деревьев( ожившей высоковольтной вышке)??? это что? точно, это фантастика.\r\n Вторая история военного, который в военной академии какого то тысячелетия, лейтенанта звездного флота, в виртуальном имитаторе участвует в битве при Азенкуре.\r\nи после таковой, занимается сексом с незнакомкой, и вот тут что самое интересное, это событие является основным)) фантастика с элементами романтики и эротики. \r\n Третья история поэта, в ней намешано столько всего, и поэзии, и философии, и описания неудачных инвестиций и последствий инсульта,  в общем всего много и сразу, и у меня появилось ощущение, что мое правило дочитать книгу, а уж потом делать выводы о ней, может дать сбой.\r\n На четвертой истории, ученого, когда стало понятно что это история о диалоге еврея с богом требующим совершить жертвоприношение ребенка, читать дальше не смог.\r\n Даже не интересно каким образом, автор будет все это соединять и к чему ведет...","response_votes":27,"user_avatar":"\/images\/users\/184173_1","user_id":184173,"user_name":"vorchun13","user_sex":"m","user_voted":0,"work_author":"Дэн Симмонс","work_author_orig":"Dan Simmons","work_id":1,"work_image":"\/images\/editions\/big\/184","work_name":"Гиперион","work_name_orig":"Hyperion","work_type":"роман","work_type_id":1,"work_year":1989},{"last_calls":0,"mark":4,"response_date":"2019-03-06 00:43:34","response_date_iso":"2019-03-06T00:43:34+03","response_id":372750,"response_text":"Скучное черно-белое кино в дешевых картонных декорациях с театральной помойки, полное плоских пейзажей, имбецильных персонажей, ненужной бутафории и неуместных атрибутов жизни придуманного \"на отвали\" кривого мира, но с неплохим к финалу \"Падения\" сюжетом и парой интересных авторских находок.","response_votes":20,"user_avatar":"\/images\/users\/171463_2","user_id":171463,"user_name":"few_words","user_sex":"m","user_voted":0,"work_author":"Дэн Симмонс","work_author_orig":"Dan Simmons","work_id":1,"work_image":"\/images\/editions\/big\/184","work_name":"Гиперион","work_name_orig":"Hyperion","work_type":"роман","work_type_id":1,"work_year":1989}],"total_count":326}